[书目举要] 《四库全书总目提要》（子部五十七卷）[清]纪昀等 纂修

田寶

△《皇极经世考》·三卷（安徽巡抚采进本）
国朝徐文靖撰。文靖有《禹贡会笺》，已著录。是编首列邵子起算之术，括
为二图，一曰数皆不离於五图，一曰皇极经世一元图，皆隐括王?《节要》为之。
末附三十六宫解，引郑康成《乾凿度注》及《黄帝·素问》太乙游九宫之说为证。
皆因论邵子之学偶及之，其大旨则以竹书纪年驳经世纪年之误，上起唐尧甲子，
下迄秦始皇甲寅，备列干支，订其同异。考顾炎武《日知录》，备论自王莽以前
古人不以甲子名岁，历引《尔雅》、《周礼注》、《左传》、《史记》、《吕氏
春秋》贾谊《?赋》、《汉书》、许慎《说文》，考据甚明。今本竹书不用岁阳
岁名，而如後世题甲子，是即明人作伪，非汲冢旧文之证。邵子之学无所不窥，
而所推帝王年数无不与竹书相左，绝无一言之考正，是又今本晚出，邵子未见之
证。乃文靖不以经世疑竹书，而反以竹书攻经世，盖文人爱奇嗜博，不加详考，
遂至颠倒是非。毛渐《三坟》，自郑樵之外，宋以来人人知其伪，而文靖乃据以
作竹书前编，其信竹书亦犹是矣。
△《洪范九畴数解》·三卷（两淮盐政采进本）
明熊宗立撰。宗立有《素问运气圆括定局立成》，已著录。朱彝尊《经义考》
载是书作八卷，与此本不符。然彝尊注曰，未见，恐传闻讹异也。初，蔡沈作
《洪范九畴数》，未竟而卒。今载於《性理大全》及《永乐大典》中者皆非完本，
故天台谢无?序称其享数弗遐，释数未备，犹有遗恨。宗立训释其书，复因沈之
法而广之。如沈书释数之词，仅有潜之一数，馀但虚标数曰字，而并阙其文，宗
立皆一一补作。又沈书以原冲从公中用分戎终九数为九畴之纲，宗立则因而重之，
各衍为八十一数；如焦赣《易林》以一卦衍六十四卦之例，排定缉缀，遂为完书。
所注推阐易义，曲相比附，百方牵合，使之成理，亦颇能自申其说。惟不注孰为
沈之原文，孰为宗立之续补，体例庞杂，茫无端绪，非沈原书尚存，几不知是书
为谁作。是亦自明以来刊古书者之积习矣。

田寶

△《洪范图解》·二卷（浙江吴玉墀家藏本）
明韩邦奇撰。邦奇有《易学启蒙意见》，已著录。是编因蔡沈《洪范皇极》
内外篇复为图解，於每畴所分之九字，系以断语，俾占者易明。其揲蓍之法，与
《易》之蓍卦相同。所言休咎，皆本於《洪范》，亦与易象相表里。盖万物不离
乎数，而数不离乎奇偶，故随意牵合，无不相通云。
△《洪范皇极注》·四卷（江西巡抚采进本）
明李经纶注，国朝汤亻炎增注。经纶有《礼经类编》，已著录。亻炎号漫湖，
南丰人。经纶先注此书，名曰《范数观通》，亻炎又改此名。凡书中称漫湖曰者，
皆亻炎说也。其书首卷著揲法筮占说辨诸条，以下则分内外篇，末缀以范数之分，
而每卷皆系以图，盖专为占筮而作。朱彝尊《经义考》载经纶有《诗教考》，极
驳其宗王柏之说，删改圣经，盖亦好异之士。此书则彝尊不载，不知原本之卷数，
中间经亻炎更定，殆亦非其旧帙矣。
△《皇极数钞》·二卷（江西巡抚采进本）
国朝陶成撰。成，南城人。康熙己丑进士，官翰林院编修。其书以《洛书》
印合《河图》，而推其数以占卜。上卷采掇蔡沈之说，下卷采掇李经纶之说，而
推衍以己意。大旨重一为三，重三为九，九复合一为十，以通河洛之数。夫奇偶
相乘，无不可以成数。成遽谓蓍之生也每一茎而百根，可为大衍之数者二。筮易
已用其一，安知非储其一以待蔡子数筮之用？是剽《易》之旁支，俨然欲以配
《易》矣。蔡沈之说何可与羲、文、周、孔并言也？

田寶

△《洪范皇极补》·六卷（江西巡抚采进本）
国朝刘世衢撰。世衢字何甫，永新人。是书成於康熙甲子。以蔡沈《洪范数》
为未竟之书，谢无?之注释亦未详备，因补图数释二篇，序数释三篇，对数释一
篇。蒙数原本阙畴传，豫数原本阙注释，皆一一补之。又补系九小数词。凡书中
低一格者，皆世衢所续也。书本四卷，别以凡例杂论原序各图数总名为一卷，冠
於首。又以五行等十二图及其弟世履所作五六天地之中合赋一篇为一卷，附於末。
△《易范同宗录》·（无卷数，江西巡抚采进本）
国朝李氵颢撰，氵颢字柱文。卷首自署曰南丰，而前有雍正丁未自序，又自
署曰嘉禾，未之详也。其说取刘歆《河图》、《洛书》相为经纬之义，以《易》
与《洪范》合而一之，分三篇。一曰河洛，其总纲也。二曰易卦，三曰范数，其
两目也。河洛列图书表里之图，易象列伏羲卦图、文王之易、周公之易、孔子之
易，而终以揲法、占法。范数列箕子之范、九峰蔡氏之范、寅清李氏之范，附以
所作数词，又附改定蔡氏占法。夫图书之说，纠纷极矣，牵《洛书》以解《易》，
已为附会，又必取《洪范》以合於《易》，其说於是益支。且以《易》为蓍筮，
范为龟卜，是又因龟文之说而缀合为一，於古亦无据也。
△《洪范补注》·五卷（两江总督采进本）
国朝潘士权撰。士权有《大乐元音》，已著录。是编增补蔡沈之书，而於原
书之外复多所附益。首卷为畴词，蔡沈原本，自潜而下，无数曰云云。其理曰云
云以下则全无之，皆士权所增入。二卷为蔡氏内篇，分章析节，阐其大旨。外篇
三卷则皆士权自撰，合蓍龟卜筮五行卦气声音律吕交互言之。
△《易十三传》·十三卷（浙江汪启淑家藏本）
不著撰人名氏。朱彝尊《经义考》亦云未详谁作，第知为嘉靖间人。其说以
乾上九爻为一传，次以?后及大过十二爻，每爻为一传，合十三爻，共成十三传，
各证以历代纪年，盖仿《皇极经世》而作。然於六十四卦相生图，则又不主邵子
之说。邵《博闻见後录》记有邱?者以易数推元丰元年当丰卦，意其学即此术也。
论多穿凿，其於历代事迹亦皆附会。盖术数家之支谈，渺无关於经义者矣。

田寶

△《性理三书图解》·九卷（江苏巡抚采进本）
明韩万锺撰。万锺有《象纬汇编》，已著录。此云三书者，《易学启蒙》、
《律吕新书》、《洪范皇极·内篇》也。皆本无性理之名，万锺盖以永乐中修
《性理大全》载此三书，故从其後而追题之也。原序称其於启蒙有主遇卦之卦之
殊，於律吕有管孔之异，於皇极辨止戎之讹，明象占之义。今案其书於启蒙考变
占之三十二图，每爻必自一爻变至六爻，皆变者依爻位逐次列之，而各系爻辞於
下。盖本之韩邦奇启蒙意见殊为繁复。其於遇卦之卦并无发明，律吕管孔，仍径
一围三，最疏之率，亦毫无是正。至燕乐字谱大吕太簇夹锺清各用五字，而以上
下紧别之。盖唐、宋相传之旧法，所以取夹锺为二十八调之准。万锺於四清只列
黄太夹而遗大吕清声，又云旋宫之法未考，是其於燕乐尚茫然无据，何论雅乐耶？
《皇极·内篇》系分之八戎，小数纵横，当以悔凶休祥平灾咎吉吝为次。刊本误
以止之纵数，列为戎纵，万锺据数正之，则所考良是。然蔡沈此书非圣人而作
《易》，《御定性理精义》已以僭经斥之，世亦无用以占者，其谬否正无庸深辨
耳。
△《范衍》·十卷（浙江巡抚采进本）
明钱一本撰。一本有《像象管见》，已著录。是编以圣人则书叙畴，以龟坼
为卜法。後世蓍重而龟卜不传，《太玄》、《皇极》皆根据《洛书》而作。朱子
议其为零星补凑，因摹仿易象，以龟求《洛书》之旧。契原数以为兆，综九章以
考占，演为繇词，并自为音释。卷首冠以衍法，仿《灵棋经》之例而小变之。又
总论畴数之义缀於卷末，其意欲以补蔡沈书所未备。然蔡沈书亦何必补也。
（谨案：推演《洪范》始自蔡沈，故凡因沈书而作者并类从编次。惟此及顾
昌祚、舒俊鲲书虽以《范衍》、《衍范》、《洪范图说》为名，而与蔡氏各自为
说，故仍以作者之时代为次。）

田寶

△《太微经》·二十卷（河南巡抚采进本）
明文翔凤撰。翔凤字天瑞，号太青，三水人。万历庚戌进士，官至太仆寺少
卿。其作此书，盖以拟《易》，凡四经、十二赞、十二图、六十四纬、四表为一
百篇。其卦画以白黑代连断，每卦分上、中、下。始於四象，重之为十六星，参
之为六十四亻素，三百八十四斯。又参其画为十，为?，为┴，为┬，凡策数二
万四千五百六十。以参两之法乘《河图》之数推之，为日数十八万兆。以太微之
变爻交太玄之变爻推之，为月数一万亿兆。四经者，一曰昱经，以律天道；二曰
ń经，以律王道；三曰尧经；以律圣道；四曰颢经，以律神道。以四经会八卦，
列之赞图，合以纬表，为二十卷。大旨以周子《太极图说》言无极为未安，故据
《虞书》道心惟微语命此名。又以扬雄《太玄》与历数合，而易理未协，司马光
《潜虚》则参差不伦，邵子开物闭物之数止推至八万馀年，犹有所极，因旁通交
阐，积二十六年而其书始成，其用力亦云勤至。然易象之精微，六十四卦俱阐之
矣，所应发挥者，《十翼》已发挥之矣，外此皆圣人所不言也。圣人所不言，而
术数家必强言之，其支离???葛也固宜。如翔凤者，所谓误用其心者欤！
△《说畴》·一卷（江苏巡抚采进本）
明乔中和撰。中和有《说易》，已著录。是编凡分五目。一曰正误，皆踵宋、
元诸儒错简之说，颠倒经文之序。二曰释次，明五行之序。其云五星，惟金、水
三十度，殊不可解。案金水附日而行，日行一度，而又有迟疾顺逆之差，此云三
十度，是统以月计之矣。三曰广形、推衍五行之类，其云百饵为金，姜汁为金之
类，分配牵强，毫无确据。四曰辨是，以十为《洛书》，九为《河图》，申刘牧
之说，亦空言聚讼。五曰卜繇，以雨霁蒙驿克错综相乘为二十有五，分属五方，
每方得五九四十五畴，各系以词，如《易林》之体。末为用骰代龟说，殆与卢氏
《签易》同一儿戏。如其说，则神祠?交杯，其法更捷，何必纷纷然缴绕河洛乎？

田寶

△《河图发微》·（无卷数，江苏巡抚采进本）
明陈士槐撰。士槐字植甫，莆田人。明季诸生。是书大义以天一地二至天九
地十为《河图》之位，因位而後有数，位变五，数变十，凡干支卦爻皆以十数推
之。又自二画推之，至千六百七十七万有奇而止。又云，有《河图》之卦，斯有
伏羲之卦。其法以五阴五阳彼此交变而成者，谓之位变。以一至十之数乘一而得
者，谓之数变。以三画积至十画，云用三用四至用十者为河图之卦。皆零星补凑，
非出天然，至作《河图》卦於羲卦之上，益杜撰矣。杂说二篇，谓历家种种不一，
总之以九百四十分为一度，不知日法各家不同，九百四十分特太初法耳。士槐不
明岁差之理，取十九年一章奇零不尽之数以为定率，殊未考盈缩之变。谓握机八
阵前後边各四曰风?，左右边各四曰天衡，并为定局，亦不知奇正相生之妙矣。
至云孔子为一世佛，伯鱼二世佛，子思三世佛，奇圣以上过去佛，衍圣以下未来
佛，尤不经之甚矣。
△《?肃庵椠》·一卷（浙江汪启淑家藏本）
明陈荩谟辑。荩谟有《皇极图韵》，已著录。此本乃所集与黄道周往复书札
四篇。首为崇祯甲戌荩谟论洞玑书，次为道周答书，次亦道周所作三易皇极答，
而以荩谟论律吕一书附之。其说不一，无类可入。以所论多律历之学，姑附之术
数家焉。
△《参两》·（无卷数，浙江巡抚采进本）
不著撰人名氏。凡四十一目。起参两图说，讫静生图说。大约仿《太玄》、
《潜虚》、《玄包》、《洞极》之类，而益加以诡异。其图天止一白圆圈，图地
於白圈中加一黑方作形，图人於黑方中又一白圈作形，即以是为卦画。其中曰?
者，犹《易》之有爻，《玄》之有测，《虚》之有辞也。其曰讠惠者，犹《易》
之有象，《玄》之有赞，《虚》之有变解也。大旨以日月星汉?霞风雨露霜雷电
雾虹雪为在天成象，山石金火水田木?丝盐为在地成形，而以参天两地括形象之
赜。率烦碎支离，不可究诘。

田寶

△《衍范》·二卷（江苏巡抚采进本）
国朝顾昌祚撰。昌祚号忍园，娄县人。康熙中举人，官江夏县知县，降补莱
州府经历。是编附刻其子成天文集之前。首为三图，一曰皇极图，中为小圈，其
状如毂，圈内书一诚字，外为大圈，其状如辋，而界画以三十二线，其状如辐。
一曰老子之极图，三圈相函如射的，而中一小圈书一虚字。一曰佛氏之极图，两
圈如月之晕而虚其中，别画一小圈於外，书一空字。上卷自为之说，下卷引经以
证之，大旨以《洪范皇极》贯注万理万事，故名曰《衍范》。自朱子传周子《太
极图》，儒者尊为道学正脉，上接孔子。後来讲学者遂纷纷作图，以希追配，此
亦其一矣。
△《画前易衍》·（无卷数，江西巡抚采进本）
国朝徐灿撰。灿字朗亭，号玉峰，昆山人。乾隆辛酉举人。其书以太极函三
兼综河洛理数，取周子《太极图说》引而伸之，以为交兆。又采古今格言，复益
以己说，为占词。法用太极化十六事为纲，曰顺，曰矫，曰潜，曰建，曰照，曰
劲，曰近，曰约，曰折，曰止，曰回，曰宜，曰练，曰脱，曰经，曰纬。以十六
事相错得二百五十六，每事各为五兆，曰合五，曰八三，曰九二，曰七四，曰六
五。皆有占词，合为一千二百八十兆。其占法以一百二十子阴黑阳白各半揉和，
先拈一字居中，以应天一之数，尚虚中位四数，俟後积数补之。次於前後左右，
按次列十一数衍之，谓十六兆。内消象，纯黑圈。息象，纯白圈。交兆，纯阳数
者，阳极生阴，下半圈黑。纯阴数者，阴极生阳，下半圈白。若方数不符，消息
犯重者，不列。又以十六纲配二十四气，前此言数学者所未有也。自序谓梦周子、
二程子各书一三字见示。又授笔一枝，册一帙，颜曰画前易，因衍为此书云云。
可谓语怪矣。

田寶

△《?元》·十六卷（两江总督采进本）
国朝张必刚撰。必刚有《三礼会通》，已著录，是编以岁时气候著为论说。
先为五图，首元运图，次立数图，次平数图，次平数奇图，次平数偶图。次乃以
一岁二气、三元、四时、五行、六运、十二月、二十四气、三十六旬、四十八弦、
六十子午、七十二候为目，每目发端立义为正文。次为系说。次为赞辞。必刚自
言其著述之意，谓易之卦爻录象，先事立文。春秋之征伐会盟，後事立文。至於
岁时节候，终古共是事，即其是文。幽明俯仰，远取近徵，参伍错综，抉摘发挥，
於观象玩辞，观变玩占之义，可以窃附云云。其议论宛转关生，大致本张行成
《易通变》之说，而益漫衍之，未尝不执之成理，而以为《易》之本旨则非也。
至所云天地轮?之象也，日月者行轮?之蚍蜉也，即古人蚁磨之喻。又云时与节
令镂画轮?之寸度齿行也，物候轮?中之?滓也，即太玄阴阳相?，物成雕离，
若是若非之旨，特小变其字句。又其前所载诸图，由一岁而二气，而三元、四时、
五行、六运累之为图，算家尖堆法也。六角全图以六起数，四角奇偶二图，一以
四起数，一以八起数，算家平堆法也。亦改易其名目尔。
△《洪范图说》·四卷（侍讲刘亨地家藏本）
国朝舒俊鲲撰。俊鲲字潜夫，溆浦人。其自序云，因钦定《易图说》得《洪
范九畴》之数，兼得八十一畴之全数。於钦定《书图说》得《洪范九畴》之名，
兼得八十一畴之本名。从此衍之，分元、会、运、世四卷，元曰述旧闻，会曰形
今意，运曰释名义，世曰通数占。各为之图，附以论说。述旧闻以《河图》、
《洛书》为主，形今意以《衍范》数为之，释名义则自五行以至六极皆有诠解，
通数占则仿《皇极经世》之意推元会之数。盖自为一家之学，非经文本义如是也。

田寶

△《演极图说》·四卷（浙江巡抚采进本）
国朝秦锡淳撰。锡淳字沐?，临海人。是书推演周子太极之说。第一卷为机
极图、衍极图，发明太极初生阴阳之旨。卷二为六阳、六阴十二节气。卷三论天
象。卷四论地理，而终以潮候。亦各为图论，发明阴阳变合之理。於万事万物一
一求其所以然，大抵皆以意见推测也。
──右“术数类”数学之属，二十八部，一百六十五卷，内五部无卷数，皆附
《存目》。
△《黄石公行营妙法》·三卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。後有总论，称黄石公以授张子房者，盖亦术家所假托也。上
卷论日月星辰风?气候，中卷论鸟雀禽兽，下卷间取六壬天罡游都之说，词义殊
为浅陋。卷首有望江南词百馀首，即世所称李卫公望江南，而又杂以他占法，尤
丛杂无可取也。
△《东方朔占书》·三卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
原本前後无序跋。所载皆测候风?星月及太岁六十年丰凶占验之法，其词皆
鄙俚不文。案《隋书·经籍志》有《东方朔占》一卷，《东方朔书》二卷，《东
方朔书钞》二卷，《东方朔占候水旱卜人善恶》一卷。盖古来杂占之书，托於朔
者甚多。然考蔡绦《西清诗话》曰，都人刘克者，穷该典籍之事，多从之质。尝
谓杜诗元日到人日，未有不阴时，人知其一，不知其二，惟杜子美与克会耳。起
就架上取书示余，东方朔占书也，岁後八日，一日鸡，二日犬，三日豕，四日羊，
五日牛，六日马，七日人，八日?。其日晴，所主之物育，阴则灾云云。今本无
此语，知非刘克所见之旧。又考《北史·魏收传》云，魏帝宴百僚，问何故名人
日，皆莫能知。收曰，晋议郎董勋答问礼俗云，正月一日为鸡，二日为狗，三日
为猪，四日为羊，五日为牛，六日为马，七日为人云云，不言出东方朔。则刘克
所见之占书已出依托，此又伪本中之伪本也。

田寶

△《乙巳占略例》·十五卷（两淮盐政采进本）
旧本题唐李淳风撰。皆杂占天文?气风雨并及分野星象之说。按淳风有《乙
巳占》十卷，盖以贞观十九年乙巳，在上元甲子中，书作於是时，故以为名。
《唐志》、《宋志》所载卷数并同，惟《宋志》别出有《乙巳指占图经》三卷，
不言何人所撰，而无此书。尤袤《遂初堂书目》、焦?《国史经籍志》亦仅载
《乙巳占》，不云别有《略例》。检《永乐大典》，绝无一字之徵引，可知明以
前无此书矣。钱曾《述古堂书目》始以《乙巳占》、《乙巳略例》二书并列，而
又不言其所自来。考朱彝尊《曝书亭集》有《乙巳占》跋，是其书近时尚存，今
特偶未之见耳。彝尊所论分野，以此本相较，皆参错不合。且所占至於天宝九载，
其非淳风所作甚明。书中援引亦多庞杂无绪，疑後人取《开元占经》与《乙巳占》
之文参互成书，而别题此名，托之淳风也。
△《玉历通政经》·二卷（浙江巡抚采进本）
旧本题唐李淳风撰。历代史志及诸家书目皆不载，惟陈振孙《书录解题》有
之，卷数与今本合。盖南宋人所依托也。天文占验，多不足凭，此书不过采摭唐
以前各史天文、五行诸志，略损益之。即真出淳风，亦无可取，况伪本乎。
△《观象玩占》·五十卷（浙江吴玉墀家藏本）
旧本题唐李淳风撰。凡日月、五纬、经星、?汉、彗孛、客流、杂气以及山
川、陆泽、城郭、宫室、营垒、战阵皆著於占，而阴晴、风雨、雹露、霜雾咸附
录焉。於日月之交会，五星之退留，今所预为推步，岁有常经者，亦往往断以占
候。即日月所不至，五星所不经者，亦虚陈其象，殊不足凭。考《旧唐书·经籍
志》有淳风《乙巳占》十卷，《皇极历》一卷，《河西甲寅元历》一卷，《缉古
算术》四卷，《缀术》五卷。《新唐书·艺文志》有《淳风注周髀》二卷，《注
五经算术》二卷，《注张邱建算术经》三卷，《注海岛算经》一卷，《注五曹孙
子等算经》二十卷，《注甄鸾孙子算经》三卷，《天文占》一卷，《大象玄文》
一卷，《乾坤秘奥》七卷，《法象志》七卷，《太白通运逆兆通代记图》一卷。
《宋史·艺文志》有淳风《太阳太阴赋》一卷，《日月气象图》五卷，《上象二
十八宿纂要诀》一卷，《日行黄道图》一卷，《九州格子图》一卷。陈振孙《书
录解题》有淳风《玉历通政经》三卷。尤袤《遂初堂书目》有淳风《运元方道》，
不载卷数。钱曾《读书敏求记》有淳风《天文占书类要》四卷，《乾坤变异录》
四卷。夫古书日亡而日少，淳风之书独愈远而愈增，其为术家依托，大概可见矣。

田寶

△《玄珠密语》·十七卷（浙江巡抚采进本）
旧本题唐王冰撰。冰有《黄帝素问注》，已著录。《素问》序称词理秘密，
难粗论述者，别撰《玄珠》以明其道，则冰实有《玄珠》一书。然考冰为宝应时
人，官至太仆令。而此书序中有因则天理位而乃退志休儒之语，时代事迹，皆不
相合。其书本《素问》五运六气之说而敷衍之，始言医术，浸淫及於测望占候。
前有自序，称为其师玄珠子所授，故曰《玄珠密语》。又自谓以启问於玄珠，故
号启玄。然考冰所注《素问》，义蕴宏深，文词典雅，不似此书之迂怪。且序末
称传之非人，殃堕九祖，乃粗野道流之言。序中又谓余於百年间不逢志求之士，
亦不敢隐没圣人之言，遂书五本，藏之五岳深洞中。是直言藏此书时其年已在百
岁之外，居然自号神仙矣，尤怪妄不可信也。宋高保衡等校正内经云，详王氏
《玄珠》，世无传者，今之《玄珠》，乃後人附托之文耳。虽非王氏之书，亦於
《素问》十九卷二十四卷颇有发明，则宋时已知其伪。明洪武间吕复作《群经古
方论》云，《密语》所述乃六气之说，与高氏所指诸卷全不侔，则吕复所见者并
非高保衡所见，又伪本中之重台。且郑樵《通志略》称《玄珠密语》十卷，吕复
亦称十卷，而此本乃十七卷，则後人更有所附益，又非明初之本矣。术数家假托
古人，往往如是，不足诘也。其书旧列於医家，今以其多涉礻几祥，故存其目於
术数家焉。
△《通占大象历星经》·六卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。首题原阙文一张，书末亦有脱佚，每卷第一行有姜七、姜八
等字，用千字文记数，盖道藏残本也。大抵每星为图，而附以占说，有宋、汴、
蔡、幽诸州名，似是唐人之词。始於紫微垣之四辅，由角、亢历二十八舍，至壁
宿而止。然多舛误，次第亦颠倒不伦，盖已为传抄者所窜乱矣。

田寶

△《天文鬼料窍》·（无卷数，两江总督采进本）
不著撰人名氏。考郑樵《通志》称，《步天歌》只传灵台，不传人间，术家
秘之，名曰《鬼料窍》，即《步天歌》也。而钱曾《读书敏求记》称，《天文机
要鬼料窍》十卷，前半详解丹玄子之说，後则兼采众论，附列诸图，而终以汪默
《浑天注疏》、张素宗《浑象图说》。合二说观之，盖《步天歌》称《鬼料窍》，
特转相珍秘之隐语，而未尝竟改书名。後人因樵此言，遂辑《鬼料窍》一书，而
摭《步天歌》於其内。以实而论，则《鬼料窍》该《步天歌》，《步天歌》不该
《鬼料窍》。以名而论，则《步天歌》兼《鬼料窍》，《鬼料窍》不兼《步天歌》
也。此本所载，与《步天歌》多有异同，所注占语，亦多冗滥。又不载汪、张二
家之书，已非钱曾之所见。盖儒者讲求古义，务得源流，稍笃实者，皆不敢窜乱
旧文。方技家一知半解，则必以新说相附益。此不知何人所改，而仍冒原名耳。
△《天文主管》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
首题明昌元年司天台少监赐紫金鱼袋臣武亢重行校正。盖金章宗时经进之书。
案《金史·百官志》，司天少监秩从六品，而武亢姓名不见於纪传。惟王鹗《汝
南遗事》曰，哀宗天兴二年，右丞仲德奏，前司天台管勾武祯男亢（原注曰，徐
州人氏），习父之业，精於占候。上遣人召之，既至，与语大悦，即命为司天长
行。亢数言灾咎，动合上意。是年九月，敌人围蔡，亢预奏十二月初三日攻城，
及期果然。上复问何日当解，亢曰，直至明年正月十三日城下无一人一骑，明年
正月城陷，十三日撤营去。其数精妙如此云云。则亢乃哀宗末人，不应章宗时已
为司天台少监，校正此书。疑其出於托名，故时代舛异也。其书诸家皆未著录，
惟晁氏《宝文堂书目》有之。所载恒星及五星次舍占说，皆颇明晰，而绘图舛错
者多。末附《周天立象赋》，及《五星休咎赋》各一篇，题曰李淳风撰，其词亦
不类唐人。钱曾《读书敏求记》有明李泰《天文主管释义》三卷，称依丹元子
《步天歌》分布垣舍之星为主，当即诠释此书而作。然不言及此书，殆曾偶未之
见耶？

田寶

△《戎事类占》·二十一卷（浙江巡抚采进本）
元李克家撰。考《江西通志》，李克家，字肖翁，南昌富州人。至正末，任
本学教谕，迁辽阳儒学提举，即其人也。是书取兵家占候，采辑成编。卷首为天
象图、分野图，中分天类，日类、月类、星野类、星类、风类、?气类、蒙雾类、
虹霓类、雨雹类、雷电类、霜露类、冰雪类、五行类、时日类、厌胜类凡十五门。
夫天远人迩，非私智小数所能窥，此甲彼乙，徒荧众听，至於厌胜，尤属鬼谋。
郭京六甲神兵，岂足以拒金源耶？此真妖妄之言，法所必斥者也。
△《天文秘略》·（无卷数，浙江吴玉墀家藏本）
旧本题新安胡氏撰，不著名字。其书杂采占候之说，而附以《步天歌》所陈
测验，大抵牵引傅会，纯驳溷淆，不出术士之技。前有刘基序，当为元末、明初
之人。然词旨肤浅，基集亦不载，殆妄人所依托也。
△《清类天文分野之书》·二十四卷（两江总督采进本）
明刘基撰。基有《国初礼贤录》，已著录。此书乃洪武中奉敕所作。案星土
之说本於《周礼》保章氏，而其占错见《左氏传》中。其法以国分配。汉、晋诸
志，少变其例，以州郡分配。以天之广大，而仅取中国舆地分析隶属，本不足信。
基作此书，更以一州一县推测躔度，剖析毫厘，尤不免於破碎。特其不载占验为
差胜术家附会之说。然既不占验，何用更测分野，於理均属难通。盖附会相沿，
虽以基之学识，亦不能尽破拘墟之见也。
△《白猿经风雨占候说》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
旧本题明刘基注。是书前有洪武四年基自序。案《明史·艺文志·天文类》
载有《白猿经》一卷，不著撰人，疑即是书。书中专论风雨雷电霪旱晦明之兆，
末附以日星?气图，殆好事者於《天文祥异》书中掇拾而成。注文及序均浅陋，
亦决非基作。考沈士谦《明良录略》曰，基以洪武八年四月卒，以天文书授子琏，
使俟服阕进。且戒之曰，无令後人习也。然则基之术数且不肯传其子孙，又安有
此种注释流传於世乎？

田寶

△《神枢鬼藏经》·二卷（浙江巡抚采进本）
不著撰人名氏。首题南极冲虚妙道真君，盖道家所依托。前有自序，称辑为
三卷，分十二章，条陈一百一十九事。今此本只分上、下二卷，殆又传抄者所并
也。上卷载风?阴晴之占，以知岁时丰歉。下卷杂述青乌家言，相第宅吉凶，推
小儿年命。末及观物拆字，斩三尸，验神光，所言极冗杂不伦。自序又谓内篇有
神遁天奇之秘，勿敢轻泄，附诸别录，亦夸诞不足信。中有皇明洪武语，盖明人
所为也。
△《象纬全书》·（无卷数，两淮盐政采进本）
不著撰人名氏。观卷末自跋，盖明万历中人。跋称监台畴人子弟，分科各习
一艺，算者昧於象占，占者不达数意，须用象数相参，考其同异，则亦司天之官
也。其书前列七政二十八宿变异，及风角星气诸术，分类颇详。然大抵杂引诸占
书，参以史事，无所考正。末为太阳行度立成诸表，盖即所谓象数相参者。然言
象者逾十之九，言数者不及十之一也。
△《参筹秘书》·十卷（浙江巡抚采进本）
明汪三益撰。三益字汉谋，贵溪道士。是编采禽遁奇门诸书，裒合成编，以
备兵家之占。成於崇祯己卯，杨廷枢为之序。己卯，崇祯十二年也。是时流氛方
炽，庙堂主招抚，而草泽则竞谈兵，乃至方外者流亦炫鬻其术，托於异人之传。
夫天时之说见於《孟子》，则孤虚旺相亦属旧文。然周兴纣灭，同一干支；我往
彼亡，难分宜忌。军政不修而规规以小术求胜负，末矣。
△《星占》·三卷（浙江巡抚采进本）
明刘孔昭撰。案《明史·功臣世表》，孔昭，刘基十三世孙，天启三年袭封
诚意伯。是书因基所撰《在齐馀政》为之注释。其一卷论恒星，绘三垣二十八宿
星座形式於前，附《步天歌》於後，於诸星悉加占语，类皆剿袭旧文，稍为损益。
二卷论日月五星飞流彗孛天形怪异，以及分野宿次，言月蚀不及日食。三卷论阴
晴风雨占候，亦皆杂采观象玩占、天元玉历诸书，无所发明考证，惟所载测天赋，
较观象玩占所载之本颇有条理，而孔昭之注则仍不免於支蔓。疑其本别有所受，
为熟於干支宫卦者所订也。末列雨师、雷煞、金虎、火铃、太乙、天罡访察使者
诸名，全采道家之说。又附日月、星象、?气诸图，亦占书之陈迹，均无足采。

田寶

△《天文书》·（无卷数，江西巡抚采进本）
明柯洽撰。洽字九疑，天台人。是书乃其手录天官家言，故无卷帙次序。第
一册论垣宿诸星。第二册论分野。第三册论五星，皆杂采史传，缀以诸家占候之
法。第四册论天地列曜交食冲犯，多采《草象新书》，而附以己意。大抵与今法
违异，不足以资考核。
△《灵台秘苑》·一百二十卷（河南巡抚采进本）
不著撰人名氏。考《北史·庾季才传》，称所著有《灵台秘苑》一百二十卷，
《垂象志》一百四十二卷，《地形志》八十七卷，并行於世。此书书名卷数皆与
相合。然书中所徵引故实，迄於元末。又所记冬至以日躔箕宿四度起算，则明人
所编辑，仍袭季才之名耳。其书首一卷至五卷论天，六卷至十二卷论日月，十三
卷至十七卷论五星，十八卷至二十七卷论三垣，二十八卷至五十三卷论二十八宿，
五十四卷论杂星，五十五卷至六十卷论望气，六十一卷至六十六卷为天象杂占，
六十七卷至七十卷论风角，七十一卷至一百二十卷为杂占候。大抵推步纬度者少，
测验祥异者多，体例亦颇冗沓。盖方技之流杂抄占书为之耳。
△《注解祥异赋》·七卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。专言天象祥异，凡赋七篇。占天地者曰玄黄赋，占日者曰炎
光赋，占月者曰元精赋，占五纬者曰躔经赋，占彗孛飞流者曰瑞妖赋，占宫室城
郭营垒气象者曰?零赋，占风角者曰飚?赋。各为之注。大致与明仁宗所制《天
元玉历祥异》相类。
△《天汉全占》·二卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。上卷为步天歌，下卷为天汉经，各绘图於上，而载其说及杂
占於下。诸家书目皆不著录。星图各施采色，颇工整可观，疑亦从明代内府本录
出者也。

田寶

△《海上占候》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。所记潮汐风雨晴晦日月虹雾之类，皆有定验。乃为泛海占视
者而设，故以海上为名。
△《军占杂事》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。所载亦多行兵占候之法。其书前半已有阙佚，而後半别题神
武金鉴，自相舛异。盖断烂不完之本也。
△《占候书》·十卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。首列步天歌，系以星象各图。次即详载诸占法，每一占为一
图，而以占验附於下。所引不出史志及京房《易传》、《乙巳占》诸书，大抵附
会穿凿，殊为猥杂。
△《天文诸占》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。亦莫详时代。书中杂占，半出抄袭，半出臆断。如所注日影
一则，谓用竿八尺，立於地中，以度其影，每於当节之日午时，测影之长短，以
定丰歉疾疫人畜夭伤，不知太阳、太阴午正高度随时随地在在不同，岂能限以成
法，泛言占验？又其注月影一则，谓正月元宵夜月到午中，立七尺竿子，以度其
影，八尺水涝，六尺岁稔，一尺饥疫云云。是并不知日月之度数而妄陈休咎，不
亦亻真乎？
△《天文大成管窥辑要》·八十卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
国朝黄鼎撰。鼎字玉耳，六安人。明末以诸生从军，积功至总兵官，入国朝
官至提督。是书乃其晚年所集。以古今天文占候分门编录，大学士范文程序之。
大旨主灾祥而不主推步。繁称博引，多参以迂怪荒唐之说。
──右“术数类”占候之属，二十六部，三百八十卷，内四部无卷数，皆附
《存目》。

田寶

●卷一百十一·子部二十一
○术数类存目二
△《汉原陵秘葬经》·十卷（永乐大典本）
不著撰人名氏。前有自序，称昔因遇楼敬先生，传阴阳书三本，其用甚验。
直指休咎之理，出生入死。遁甲之法，乾兑坎离迁宅之法，辨年月日时加临运式。
余因暇日，述斯文五十四章，分为十卷，备陈奥旨。立冢安坟，择地斩草，冢穴
高深，丧庭门陌，碑碣旒?，无不备矣云云。盖术家所依托，所云楼敬先生，岂
假名於娄敬，而其姓误加木旁欤？
△《葬经》·一卷（两江总督采进本）
题云《青乌先生葬经》，大金丞相兀钦仄注。考青乌子名见《晋书·郭璞传》。
《唐志》有《青乌子》三卷，已不知为真古书否。此本文义浅近，经与注如出一
手，殆又後人所依托矣。郭璞《葬书》引经曰者若干条，皆见於此本，然字句颇
有异同。盖作伪者猎取璞书以自证，而又稍易其文以泯剽袭之迹耳。未可据为符
验也。
△《天机素书》·四卷（通行本）
旧本题唐邱延翰撰。延翰字翼之，闻喜人。《通志·艺文略》载延翰《玉函
经》一卷，《黄囊大卦诀》一卷，无此书名。惟《堪舆类纂》载宋吴景鸾进《阴
阳天机书序》云，唐开元中，河东星气有异，朝廷患之，遣使断其山。究其实，
则邱延翰所作之山也。捕之弗得，诏原其罪。乃诣阙进师授《天机书》，并自撰
《理气心印》三卷。元宗赐之爵，以玉函藏其书内廷，禁勿传。唐末兵乱，曾求
己、杨益於琼林库获《玉函》，发之得《天机书》，由是杨、曾之名始著。曾授
陈抟，抟授景鸾父克诚，景鸾於庆历辛巳承诏进《天机》、《心印》二书，然则
《玉函》、《天机》本一书而二名也。然其说颇诞，已不足为据。是书尤词旨猥
鄙，不类唐以前书。二卷以下图说参半，所谓三仙讲、五虎讲诸图，冗复牵缀，
皆无意义。大抵明代地师因景鸾之说所为，又非宋人相传之本矣。

田寶

△《内传天皇?极镇世神书》·三卷（浙江巡抚采进本）
旧本题《邱延翰正传》，杨筠松补义，吴景鸾解蒙。核检其文，实出伪托。
其大例以天星二十八宿附於二十四山龙之下，以乾、坤、艮、巽为四厘极，配以
К、罗、计、孛四星，以角亢、奎娄、斗牛、井鬼分为四候，不知其何所取义。
案《青囊序》有先看金龙一语，後人以亢、牛、娄、鬼四星当之，原属臆解。是
书又云四金不以方位言，专以在地之形，应在天之象。考星野见於《周礼》，其
占候略见於《左传》。《唐书》载僧一行亦以山河两戒配列宿。然第就方舆大势
言之，初非沾沾於一邱一壑，指其象某宿某垣也。杨、赖诸家间借天星以代干支
字面，如亥曰紫微，兑曰少微之类，特欲变文以示深隐。後人误会其意，浸以天
星立说，於是亥为贵龙，艮为富曜，踵讹袭谬，异说纷纶，遂至离方位而言星象，
断非杨、赖之旧法，无论邱延翰也。
△《地理玉函纂要》·二卷（浙江巡抚采进本）
不著撰人名氏。案《玉函》之名，相传本於邱延翰书，然其书久已不传。是
本托名《纂要》，设为诸图，杂以三合长生之说，末附黑囊经口诀、捉穴心印、
造理赋数条。大抵剽取坊本伪书，随意窜入，不足据为定论也。
△《天玉经外传》·一卷、《四十八局图》·一卷（通行本）
旧本题宋吴克诚撰，其子景鸾续成之。一名《吴公教子书》。案克诚父子名
氏，古籍无徵。惟术家相传，谓克诚德兴人，尝从学於陈抟。景鸾承其指授，庆
历中应荐入都，授司天监正。以论牛头山山陵事下狱。遇赦後，佯狂削?於天门
西岸白?山洞。治平初，遗书与女而终。女即虔ヘ张道明之妻，以其书授廖?者
也。今观是书，大半剿袭《青囊催官》词句，而阴据《玉尺经》三合为本。如以
寅午戌为火局，遂谓寅龙左旋属丙，右旋属丁。非但以木为火，违其本性，即论
三合，丁火当生酉旺巳，墓丑正与寅午戌相反。又如因艮近寅，辛近戌，遂并以
艮辛为火，坤乙为水，乾丁为木，巽癸为金，屈天干以就地支。溯流忘源，并失
三合缘起之意。宋人议论尚无此派，断为明人赝作无疑。次卷《四十八局图》，
即衍前说。李国木序云，传为嘉、隆间欧阳氏鸾笔所书。附以经验各图，如朱国
祚、黄洪宪祖地之类，皆明万历时人，其伪托之迹尤显然也。

田寶

△《九星穴法》·四卷（通行本）
旧本题宋廖?撰。地理家以杨、曾、廖、赖并称，而?书独佚不传，故诸家
著录，皆无其目。是书莫知所自来，盖依托也。其法专以九星辨穴体。所谓九星
者，太阳、太阴、金水、紫气、天财、凹脑、双脑、平脑三体，合天罡燥火为九。
其中又分正体、开口、悬乳、弓脚、双臂、单股、侧脑、没骨、平面为九等，各
系以图与说，已不免强无定之形以就一定之格。至其双臂太阴一条云，若两臂太
尖，名夹刃，主杀人至毒，须人力锄去尖头，使令圆净，则变凶为吉。是人不受
气於地，地转受形於人矣。但择一吉地之图，依其高下而培筑产刂削之，固不难
尺寸悉符，曲折相肖也，然有是理欤？
△《玉尺经》·四卷（通行本）
旧本题元刘秉忠撰，明刘基注。秉忠初名侃，字仲晦，其先瑞州人。曾祖官
邢州，因徙家焉。少补邢台节度府令史，旋弃去。隐武安山中，从浮屠法，更名
子聪。世祖在潜邸，僧海?邀与入见，大悦之，留赞大计，人称聪书记。及世祖
即位，始创议建国号，规模制作，皆所草定。至元元年，拜光禄大夫、太保，参
预中书省事，更赐今名。十一年卒，赠太傅赵国公。谥文贞，後改谥文正，追封
常山王。事迹具《元史》本传。基有《清类天文分野》之书，已著录。秉忠精於
阴阳术数，世祖称其占事知来，若合符契。尝相地建上都於龙冈，又建大都城，
其规制皆秉忠所定。顾史不载其著有是书，《永乐大典》备收元以前地理之书，
亦无是编，明嘉、隆以前人语地学者皆未尝引及。知其晚出，特依托於秉忠。基
注中有贵州北界之语。贵州在元季为顺元宣慰司，明初改贵州宣慰司，永乐间始
置贵州布政司。基当太祖时，何由与广东?南并称，是注之伪托，亦不问可知。
其书言万山起自昆仑，其入中华分五岳者为艮震巽三条。又云，黄河界而西北丑
艮行龙，长江限而东南巽辰起祖。不知黄河自西北而东南，依形家言，当云乾亥
行龙。长江自西南而东北，依形家言，当云坤申起祖。盖承上文而自忘其谬。又
以金临火为自焚，木入金为绝命，离龙见兑坎为自废，震龙见离兑为伤劫。不知
山川蟠郁，千里百里，初无定形。必如所云自起祖以至落脉，兑不可以入离，离
不可以趋兑，将褒斜之谷不可以入终南，九华之峰不可以趋锺阜。拘而鲜通，莫
此为甚。其论向篇，谓龙穴之善恶从水，而以生旺三合为主，是转以峦头之形势，
系於水口之吉凶。舍本齐末，益复支离。自此书盛行，江南地学，率皆以三合为
正宗，趋生趋旺，从向从龙，纠纷不已。盖三吴泽国，言水口则易於傅会，是以
辗转相承，末流益炽。国朝华亭蒋平阶作《地理辨正》，始攻之甚力。虽平阶欲
尽变理气家言，未免过当。然谓其窃杨、赖两家龙分顺逆、砂辨、贵贱之绪论，
参以臆说，词虽澜翻，意实肤浅。平阶所纠，要不得谓之吹索也。

田寶

△《披肝露胆经》·一卷（通行本）
旧题明刘基撰。《明史·艺文志》亦载有其目。然观书中所分龙诀、穴情两
篇，大半剽?刂《撼龙》、《葬法》诸书。砂诀、水诀歌亦皆浅俗，如笔架科名
应有分，满床牙笏世为官等句，基必不若是之陋。後附南北平阳论数条，则李国
木杂取他家之书附入者，尤为?鄙，殆嫁名於基者也。
△《地理大全一集》·三十卷、《二集》·二十五卷（通行本）
明李国木撰。国木字乔伯，汉阳人。是书一集之一卷、二卷为郭璞《葬经》，
三卷至六卷为唐邱延翰《天机素书》，七卷至十卷为杨筠松《撼龙经》、《疑龙
经》、《葬法倒杖》，十一卷至十四卷为宋廖?《九星穴法》，十五卷为蔡元定
《发微论》，十六卷为明刘基《披肝露胆经》，十七至三十卷为《搜元旷览》。
称《Т庵汇古》者，国木自撰也。二集一卷为唐曾文<辶山>《青囊序》，二卷为
杨筠松《青囊奥语》，三卷至六卷为杨筠《松天玉经》内传外编，七卷至十一卷
为元刘秉忠《玉尺经》，附Т庵《原经图说》，十二卷至十四卷为宋赖文俊《催
官篇》，附Т庵《理气穴法》，十五、十六卷为宋吴克诚《天玉外传四十八局图
说》，十七卷至二十五卷为《索隐元宗》，亦国木自撰。是书凡例，一集专论峦
头，二集专论理气，以多为富，真伪错糅。又国木自撰附图附说者居其半，陈因
泛衍，绝无取裁。如《玉尺经》向称刘秉忠著，已成一帙，幸得伯温先生原本，
与予注若出一揆，因为补其阙遗，仍附图说。乃知所谓刘注即国木假为之，以欺
世也。每卷首率题李某删定，是即其所集诸家之书亦已多所窜改矣。