七律 赠某良俊

苍梧听风

七律 赠某良俊
积年未睹昆仑玉，捣亢批虚汉水倾。
说理苏黄非作俑，吟诗李杜任驱鲸。
田王拒效充竽会，矮子常随看客鸣。
老眼平生空洲海，也辞头地避后生。应水长东先生提议，我们来讨论一下空字当平还是 ...
柳五 发表于 2011-3-22 13:23

粘贴如此材料，亦无用！

苍梧听风

此老先生深知辩必惨败，乃含糊应之曰其自有妙用，汝等不知是也，真乃高明！
且只许自己攀附老杜崔灏以张其势，不许别人援引他处论据，实乃百战百胜之道也。柳五 发表于 2011-3-22 13:33

休要急不可耐宣布结果。转移话题更是没用！！
请归其本：此本旧作。汝一读拙作，以为老夫乃影射、讥讽于汝，于是不依不饶不肯罢休。敢问何人心胸狭窄？拙作与尔何干？何必对号入座？
常体圆熟、滑和，吾借以拗句，发跌宕不平之气。汝竟不识，责吾违律。不知者不怪，奈何吾发转帖释之，尔仍视而不见，纠缠不休。
尾联“老眼平生空洲海，也辞头地避后生”，结句有一“也”，便知“老眼平生空洲海”存“即使”、“即便”意也。何以据此认为老夫不能心怀谦虚耶？知其人论其诗，与不我知，又不认真揣摩作品，便轻易侮人，是何道理？
拙作去年初发，诸多网友讨论批评，稍作改正后而定稿。岂能留明显错讹待尔攻劘？
老夫一再忍让，仅在帖后以“无语”应之，奈何汝口出狂言，喋喋不休。老夫不得已而回之。
天外有天。以后少自讨没趣！

柳五

旧作也好，新作也好，出律即是出律，任老先生舌绽莲花，也还是出律。拗句自可发跌宕不平之气，但病句可不是拗句！老先生不知自省，却来责怪某指出谬误，何必恼羞成怒至此？
是否借此影射讥讽本评论员，相信汝心如洞烛，却来欺别人无识汝之意？若某不作回应，汝心窃笑也。
又云某不认真揣摩作品，便轻易侮人--某指出汝之格律错误，汝便上升到侮辱你的高度？某早有言：若不欲人评，尽可束之高阁！奈何一再丢人现眼？
末句天外有天，真至理也-奈何汝既深明其理，又不能付诸行动？汝诗在门槛之外，诗品更在茅厕以外也。

柳五

粘贴如此材料，亦无用！
苍梧听风 发表于 2011-3-22 14:14

康熙字典无用，莫非老先生自认学识已远超康熙字典所载内容？见过狂的，没见过这么狂的啊。

风之歌

看热闹，凑热闹～
杜甫于诗、尤其律诗有多样发展和变化，或拉长，如牛排；或扭曲，如拗律。杜甫的常规律诗因为格律谨严、内容深厚，而成为后世经典。但非常规律诗却基本失去影响，于今只有“讨厌讨厌真讨厌”的人才去烤牛排，“你坏你坏你真坏”的人才去参加拗韵会。
中国人习惯于习惯，没办法。不怪梧兄，不怪柳兄。
只是平等交流就好，问好两位。
当然，偶然看见男的之间打架，女的之间吵嘴，与男的忽悠女的、女的悠忽男的，一样好玩～

柳五

欢迎围观~~~~~~~~~~~~

苍梧听风

旧作也好，新作也好，出律即是出律，任老先生舌绽莲花，也还是出律。拗句自可发跌宕不平之气，但病句可不是拗句！老先生不知自省，却来责怪某指出谬误，何必恼羞成怒至此？
是否借此影射讥讽本评论员，相信汝心如洞烛，却来欺别人无识汝之意？若某不作回应，汝心窃笑也。
又云某不认真揣摩作品，便轻易侮人--某指出汝之格律错误，汝便上升到侮辱你的高度？某早有言：若不欲人评，尽可束之高阁！奈何一再丢人现眼？
末句天外有天，真至理也-奈何汝既深明其理，又不能付诸行动？汝诗在门槛之外，诗品更在茅厕以外也。柳五 发表于 2011-3-22 14:27

汝不知拗句为何物，尽以错谬斥之。竟谓之“病句”，真是贻笑大方。
吾每日发三首，皆依照原来创作排定之顺序。该作与尔无关。
听风粗陋，丢人现眼自当难免，听风知之，而汝大言不惭，竟不知丢人现眼为何，岂不悲哉？
吾无气急败坏也。想汝还没有如此本领。
——汝已偏离论争。不值老夫再费口舌。

苍梧听风

康熙字典无用，莫非老先生自认学识已远超康熙字典所载内容？见过狂的，没见过这么狂的啊。
柳五 发表于 2011-3-22 14:30

此等偷梁换柱之低等手段休在老夫面前卖弄。

苍梧听风

看热闹，凑热闹～
杜甫于诗、尤其律诗有多样发展和变化，或拉长，如牛排；或扭曲，如拗律。杜甫的常规律诗因为格律谨严、内容深厚，而成为后世经典。但非常规律诗却基本失去影响，于今只有“讨厌讨厌真讨厌”的人才 ...
风之歌 发表于 2011-3-22 16:20

呵呵。只是玩玩。
问好歌君：）

柳五

OK，既然老先生执着于说此句乃拗句，莫非以对句之第六字“后”救之？
可千万不要误导了徐州诗联网的众位网友啊，若他人学汝，以后到别的论坛或城市混，被人耻笑，皆老先生之过也。
什么叫拗句，什么叫病句，还请老先生翻翻书本--谦虚一点没有什么不好嘛。
某何曾偏离争论？某有理有据，而老先生至今未讲出足以服人的理由，也未举出有力的证据来证明这是一个可救之拗句，还是一派“社会主义就是好来就是好”的腔调，究竟是谁不知拗句为何物，究竟是谁在贻笑大方呢？某再说一遍：律句之变化，唯“平平平平仄”与“仄平平平仄”为绝对不允许，其他皆正常律句或可救之句也。

苍梧听风

可救，亦可不救。唐例有之。

苍梧听风

若他人学汝？
吾哪有如此影响，过奖：）

柳五

第三遍问老先生：汝究竟是什么身份？有何大作传世？敢鄙视本评论员，哈哈。什么大言不惭，什么不知丢人现眼为何物，想必是自嘲？
汝对某之评论，每句必复，唯此问题一再避过，是何道理？汝自言学生众多，莫非专家教授？--如此某倒要为汝之学生担心了，哈哈哈。

苍梧听风

呵呵，一介穷儒，没有权势，只有学生。

苍梧听风

不敢鄙视，不敢鄙视，呵呵

苍梧听风

汝先无礼于我。老夫岂能无动于衷？
理解吧：）

柳五

汝先无礼于我。老夫岂能无动于衷？
理解吧：）
苍梧听风 发表于 2011-3-22 17:14

通读本帖，可知何人无礼于先：7楼：今有人于此，见人发帖，操平仄自动检测工具而对之，其作合律，则悻悻而去，一见不合之处，则如乞人得金，喜不自禁，以为大得也。——此皆非评帖之道也。
人不知而犯韵，善意告之；人有意而犯韵，相互讨论、体会之。
鉴于汝之身份，吾本不想回应，奈何汝不知进退，呶呶不休，故暂敲数语，聊作一挥尔。
汝自取回应，非吾之愿也。

8楼：已弄整齐也，惟不知整齐为何物者以为不整齐焉——
此等手段，自留簋中慢用可矣，休于老夫处讨便宜，呵呵：）

其他楼中，“不知天高地厚”，“胸无点墨”，“恣意妄为”，“不知进退”，“呶呶不休”，“一叶障目”，“挑拨离间”，“诬蔑”，“诋毁”，“背后手段”，“拉大旗作虎皮”，“心怀叵测”，“挑唆他人”，“信口开河”，“摇曳显摆”，“招摇撞骗”，“学无皮毛”，“自以为是”，“大言不惭”，“想法鄙陋”，“做法低等”，“不依不饶”，“不肯罢休”，“心胸狭窄”，“口出狂言”，“喋喋不休”，“贻笑大方”，“丢人现眼”，等等，不绝于耳。老先生是高高在上教训别人，还是辩论格律？

某之回应，每一楼皆针对汝之无理无礼之指责，而汝每每大话唬人，却无一字一句有力之证据来证明贵尾联乃是拗句而非病句。须知混论坛凭的是真才实学，并非倚老卖老虚言恫吓能够蒙混过去的。愿汝自勉。

柳五

可救，亦可不救。唐例有之。
苍梧听风 发表于 2011-3-22 16:49

请君百度之，哈哈。
另外，须知拗句才能由对句施救，病句无可救药也。

柳五

若他人学汝？
吾哪有如此影响，过奖：）
苍梧听风 发表于 2011-3-22 16:50

如此最好，只是老先生之学生杯具了。

柳五

呵呵，一介穷儒，没有权势，只有学生。
苍梧听风 发表于 2011-3-22 17:11

某有些咄咄逼人，甚歉！ 想必老先生是无论如何不情愿亮出身份了，遗憾。。。