七律 赠某良俊

苍梧听风

积年未睹昆仑玉，捣亢批虚汉水倾。
说理苏黄非作俑，吟诗李杜任驱鲸。
田王拒效充竽会，矮子常随看客鸣。
老眼平生空洲海，也辞头地避后生。

柳五

平生空洲海，平平平平仄，属于绝对不能入律的句式，任凭对句如何变化，也是无可救药。

苍梧听风

呵呵——
无语！

柳五

弄整齐了再送嘛，否则受赠者会觉得没有受到尊重。

苍梧听风

[quote]弄整齐了再送嘛，否则受赠者会觉得没有受到尊重。
近体理应合律，所谓童蒙诵习，白首求工是也。
然诗词创作，犯律自不可免。有不知而犯者，有明知而犯者。
杜甫极重声律，一百五十九首七律，出离常规格律者有67首。失对7、失黏18、“三平调” 14，余者不具。甚至不少乃只拗不救或少救也。试举一例：
杜甫《昼梦》
二月饶睡昏昏然，不独夜短昼分眠。
仄仄平仄平平平，仄仄仄仄仄平平
桃花气暖眼自醉，春渚日落梦相牵。
平平仄仄仄仄仄，平仄仄仄仄平平
故乡门巷荆棘底，中原君臣豺虎边。
仄平平仄平仄仄，平平平平平仄平
安得务农息战斗，普天无吏横索钱。
平仄仄平仄仄仄，仄平平仄平仄平
再者，杜甫《登岳阳楼》、崔颢《黄鹤楼诗》可谓名作，然合律乎？
上等所举，非有意违拗，或乃不得已，取其节奏、辞藻而不得兼顾声律，或于格调风致另有所求也。

——诗文如海，万象皆备。所谓“属于绝对不能入律的句式，任凭对句如何变化，也是无可救药”之语可谓少见多怪也。
拙作出律余自知也，非汝言之二而后知也。
今有人于此，见人发帖，操平仄自动检测工具而对之，其作合律，则悻悻而去，一见不合之处，则如乞人得金，喜不自禁，以为大得也。——此皆非评帖之道也。
人不知而犯韵，善意告之；人有意而犯韵，相互讨论、体会之。
鉴于汝之身份，吾本不想回应，奈何汝不知进退，呶呶不休，故暂敲数语，聊作一挥尔。
汝自取回应，非吾之愿也。

苍梧听风

[quote]弄整齐了再送嘛，否则受赠者会觉得没有受到尊重。
已弄整齐也，惟不知整齐为何物者以为不整齐焉——
此等手段，自留簋中慢用可矣，休于老夫处讨便宜，呵呵：）

苍梧听风

[quote]俺不是良俊，嘻嘻，估计先生不是送给我的。
此乃去年所作尔。见笑：）

苍梧听风

[quote]俺不是良俊，嘻嘻，估计先生不是送给我的。
去年一月至三月，因授课所需，日课一首。此感于时事， 于二0一0年二月四日作也。

柳五

呵呵，怪不得眼空四海，原来自视与老杜崔灏并列，失敬失敬。果然非格律所能拘束者。

柳五

其实老先生只要说要一句：我就出律了怎么着？你咬我啊？我等自然退避三舍。

孤藤子

以上争论老孤虽未听的明白，到也看的明白。
原因是由于“空洲海”而来。至于空字此处该平还是仄，属于仁者见人，智者见智的问题。无须因此而盖高楼的哦。
另感觉此类作品写写也就算了，无须深究。就题目而言，无非是嘲讽而已。但感觉口吻过大，非我辈学诗之人该有之胸襟。我辈学诗尚为得古人之皮毛，应以谦虚之态，本着求同存异的原则进行交流。
观兄之文笔，应该有更精彩的写法，所以才有以上之说。
见谅，见谅，海涵，海涵。

苍梧听风

呵呵，怪不得眼空四海，原来自视与老杜崔灏并列，失敬失敬。果然非格律所能拘束者。
柳五 发表于 2011-3-21 21:41

与先贤并列，听风不敢，对付某些不知天高地厚者，或能游刃有余：）

苍梧听风

其实老先生只要说要一句：我就出律了怎么着？你咬我啊？我等自然退避三舍。
柳五 发表于 2011-3-21 21:44

能出此言，吾便知汝非可以论诗者也。
让尔等在吾面前退避三舍，自感辱己也。
不复赘言。好自为之——

苍梧听风

以上争论老孤虽未听的明白，到也看的明白。
原因是由于“空洲海”而来。至于空字此处该平还是仄，属于仁者见人，智者见智的问题。无须因此而盖高楼的哦。另感觉此类作品写写也就算了，无须深究。就题目而言，无 ...
孤藤子 发表于 2011-3-21 23:21

首先感谢孤藤君一番好意。
老夫不好惹是生非，然于胸无点墨，反倒恣意妄为者，或给一击。
至于空洲海云云，无非文人自吹而已，于虚心种种，尚无多少关联，想孤藤君岂能不晓？

苍梧听风

交流，需是可以平等交流着；礼貌，需是皆懂礼貌者。
学海无边，穷其毕生精力不能通其一方，听风于此可谓战战兢兢，故向来不好以态骄人。再白孤藤君。

柳五

“鉴于汝之身份，吾本不想回应，奈何汝不知进退，呶呶不休，故暂敲数语，聊作一挥尔。”呵呵，我什么身份？柳三特邀之评论员也。如先生所言，我“胸无点墨”“恣意妄为”“不知天高地厚”，岂非嘲弄柳三有眼无珠？
敢请教老先生什么身份？有何大作传世？
老先生之作品，自上次君自言如何如何之后，本已不再置评。奈何老先生心胸狭隘，又贴出此诗夹枪带棒指桑骂槐，不得不轻轻点出老先生之低级错误，聊以回应，欲请老先生自省尔。
以诗论诗，老先生之作品尚在门槛之外徘徊，即便在本论坛，胜君者不可胜数也。若在自家墙上贴出，让子孙焚香膜拜，怡然自得，未为不可。若强令邻家子弟也参与膜拜，则误人子弟也。论坛乃是公开评论的场所，若不欲人评，何不束之高阁？
我闻有木匠一辈子只能做木匠，而虚心好学者或可成包工头，再有积极向上者，或可成装璜公司老板。焉有老木匠以年龄资历压人者？以峰恋劲松兄一初学者，若能保持目前势头，三个月后当不在老先生之下。共勉之。直言勿怪。嘿嘿。

苍梧听风

“鉴于汝之身份，吾本不想回应，奈何汝不知进退，呶呶不休，故暂敲数语，聊作一挥尔。”呵呵，我什么身份？柳三特邀之评论员也。如先生所言，我“胸无点墨”“恣意妄为”“不知天高地厚”，岂非嘲弄柳三有眼无珠 ...
柳五 发表于 2011-3-22 09:16

拙作乃去年所作，汝自作多情，以为老夫写你，于是又用自动检测系统核之对之。
我已经作答，汝一叶障目，避而不谈，竟云云“低级错误”，真笑煞人也。
别牵涉别人，——如此挑拨离间之小把戏可以休也。
就诗论诗。污蔑、诋毁不是争论。
至于木匠等，汝不识木理，难成好木匠。

苍梧听风

“鉴于汝之身份，吾本不想回应，奈何汝不知进退，呶呶不休，故暂敲数语，聊作一挥尔。”呵呵，我什么身份？柳三特邀之评论员也。如先生所言，我“胸无点墨”“恣意妄为”“不知天高地厚”，岂非嘲弄柳三有眼无珠 ...
柳五 发表于 2011-3-22 09:16

老先生之作品尚在门槛之外徘徊，即便在本论坛，胜君者不可胜数也。
——答曰：如此听风素来便知。可惜有人身在庭院之外还喋喋不休，苛责他人。若在自家墙上贴出，让子孙焚香膜拜，怡然自得，未为不可。
——答曰：此乃子孙之事，与尔何干？况坛是官坛，乡乃故乡，我来此发帖，你干涉不得。至于背后手段，吾不畏惧也。若强令邻家子弟也参与膜拜，则误人子弟也。论坛乃是公开评论的场所，若不欲人评，何不束之高阁？
——答曰：真强词夺理也。老夫何时让人膜拜？我学生众多，然老夫没让任何一人参与争论！拉大旗作虎皮，心怀叵测，挑唆他人，此是君子所为乎？
别以评论之名行侮人之实！汝信口开河，离真正之评诗差之甚远！
吾已有言：评论是别人权利，发帖乃吾之自由。
尊重乃相互尊重！
就尔等为人，于老夫这里赚不得好处！——再忠告：）

苍梧听风

人有疮痔，藏其褌内可矣。竟摇曳显摆，招摇撞骗，以为己之疮痔艳若桃花，反责他人无有——岂不怪哉！

苍梧听风

“鉴于汝之身份，吾本不想回应，奈何汝不知进退，呶呶不休，故暂敲数语，聊作一挥尔。”呵呵，我什么身份？柳三特邀之评论员也。如先生所言，我“胸无点墨”“恣意妄为”“不知天高地厚”，岂非嘲弄柳三有眼无珠 ...
柳五 发表于 2011-3-22 09:16

作为评论员，需知诗晓理，通达作品诸环节，汝只知以一平仄自动检测系统核对他人作品，学无皮毛，自以为是，每每以“拍砖”掩饰自己知识之困乏，——如此，汝配否？
作为评论员，应待人以礼，为人敦厚，汝见人佳作，悻悻走开，一得隙漏则兴高采烈，如此，汝配否？
今以“特约评论员”吓吾耶？——吾于人不看名头，只取才能。休在老夫跟前卖弄这个，呵呵：）