宋之问善于写诗,这首《灵隐寺》写得确实不错,而第二联“楼观沧海日,门听浙江潮”更是个中翘楚,点睛之笔。因为首联是写山,写飞来峰山势之雄奇高峻:“鹫岭郁岧峣,龙宫锁寂寥”。鹫岭,即印度灵鹫山,这里借指飞来峰;岧峣,山势高峻貌。冠一“郁”字,见其高耸而又具有葱茏之美。龙宫,相传龙王曾请佛祖讲经说法,这里借指位于山间的灵隐寺。寂寥,佛家以“清静”为本。冠一“锁”字,更见佛殿的肃穆空寂。这两句,借用佛家掌故先写山,后写寺,山寺相映生辉,更见清嘉胜境。第二联“楼观沧海日,门对浙江潮”紧承其后,写水,写钱塘江的浩渺连天,钱塘潮的波澜壮阔。它的美妙不仅在于自身对仗工整又与首联紧承,也不仅是景色描绘的精当入神,而且在于它超越过对灵隐寺自身的描述,将飞来峰、钱塘江乃至东海都聚纳过来,形成气势雄阔壮伟的诗境。非大手笔、大心胸莫属,因此这两句诗一出,时人竞相传抄,甚至附会成是骆宾王代作。我以为,说这两句是骆宾王代作,可能有两个原因:一是此联与诗中其它诸句水平不在一个层次上,不说鹤立鸡群也是更上一层楼,所以让人怀疑不是出于一人之手;二是骆宾王因起兵反对武则天篡唐而被害,受到持有正统观念的一些人同情,因为造出这关佳话以表达怀念之情,这就像史可法被害后流传都铎处死的是史可法替身,史本人是在城破时“乌衣小帽乘乌骓马出东门而遁”一样。其实,孟棨就是唐朝人,本朝人记本朝时,真实性可信度应当更高一些,况且是《本事诗》,即为此诗提供创作背景,并非是小说家流。 这首诗接下去的两句“桂子月中落,天香云外飘”,进一步刻画灵隐一带特有的灵秀:传说,在灵隐寺和天竺寺,每到秋爽时刻,常有似豆的颗粒从天空飘落,传闻那是从月宫中落下来的。天香,异香,此指祭神礼佛之香。上句写桂子从天上飘落人间,下句写佛香上飘九重,给这个佛教胜地蒙上了空灵神秘的色彩。 在这神异之境游览,自然也就带有了脱俗的情趣。“扪萝登塔远,刳木取泉遥”以下八句是写诗人在灵隐山一带寻幽搜胜的情景和感想:“扪萝登塔远,刳木取泉遥,霜薄花更发,冰轻叶未凋”四句是说,诗人在灵隐山上,时而攀住藤萝爬上高塔望远;时而循着引水瓠木寻求幽景名泉;时而观赏那迎冰霜盛开的山花和未凋的红叶。“夙龄尚遐异,搜对涤烦嚣”,是说自己自幼就喜欢远方的奇异之景,今日有机会面对这惬意的景色正好洗涤我心中尘世的烦恼了。试看诗人“扪萝”、“刳木”以“登塔”、“取泉”,不已十分逼真仙人的举动了吗?“待入天台路,看余度石桥”,更是由灵隐寺逗惹其归隐脱俗之思。天台山是佛教天台宗的发源地,座落在浙江天台县,天台山的楢溪上有石桥,下临陡峭山涧。宋之问此时处于贬谪之中,人生挫折期产生幻灭感即是对高洁之士也在所难免,何况像宋之问这类热衷功名利禄之徒。 宋之问是初唐一位名诗人,《旧唐书》称他“尤善五言诗,当时无能出其右者”(《旧唐书·宋之问传》)。他谁能在武则天的龙门诗赛中“夺袍”,中宗选诗中拔得头筹,但在这首《灵隐寺》中总输骆宾王。因为骆宾王是初唐四杰之一,在近体诗创作上,比宋之问有着更为显著的成就。骆宾王,浙江义乌人。七岁能赋诗。武后时,数上疏言事,得罪贬为临海丞,郁郁不得志,于是弃官去。睿宗文明元年(725),武则天废李旦贬为相王,太子李显废为庐陵王,自己改元称帝。徐敬业在广陵起兵欲反正。骆宾王前往投效,署为府椽。为敬业作《代李敬业传檄天下文》,这篇檄文立论严正,先声夺人,将武则天置于被告席上,列数其罪。借此宣告天下,共同起兵,起到了很大的宣传鼓动作用。据《新唐书》所载,武则天初观此文,即使是“洎乎晚节,秽乱春宫。潜隐先帝之私,阴图后庭之嬖。入门见嫉,蛾眉不肯让人;掩袖工谗,狐媚偏能惑主。践元后于翚翟,陷吾君于聚麀”这些带有诬陷又攻击力极强的句子时,还嬉笑自若,当读到“一抔之土未干,六尺之孤何托”句时,则瞿然而惊,问是谁写的?当知道作者是骆宾王时,慨然叹道:“有如此才,而使之沦落不偶,宰相之过也!”可见即使是攻击敌手的文章,也能让武则天这样的敌手佩服得五体投地。
|