一青诗社

 找回密码
 注册
查看: 3088|回复: 26

[原创诗词] 七律 咏桃花

[复制链接]
发表于 2010-5-7 13:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 花影 于 2010-5-12 18:25 编辑

玉瓣霞匀蜂蝶迷,馨香满径湿芹泥。娉婷仪态春心动,旖旎风情莺梦栖。
秾丽凭留崔护顾,幽怀只合阮郎题。纤魂一缕名贤访,艳骨三分谁可齐。

                                                                                                                                                           
发表于 2010-5-7 16:38 | 显示全部楼层
除去五六句外,我觉的写梨花也说的过去。这说明一个问题,行神。
扔个砖头,赶快跑。
发表于 2010-5-7 18:19 | 显示全部楼层
赞一个
发表于 2010-5-10 02:23 | 显示全部楼层
三哥不要互相吹捧,
这首桃花吧,感觉有诗意没有诗骨,平淡无奇,措辞手法欠佳。
“馨香满径湿云泥”馨香本无形色“湿”字做衬,似乎风马牛不相及。
“云泥”一词欠佳。杜甫诗云:“夫子歘通贵,云泥相望悬。” 云泥本是悬殊之意绝非造境之物。
“秾丽凭留崔护顾”转句护、顾,同属“七遇”韵,声韵硬伤应尽量避免。
别的不说了,我也跑……………………
 楼主| 发表于 2010-5-10 09:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 花影 于 2010-5-10 09:11 编辑

下面我就大梦先生提出的问题逐一进行回答:
这首桃花吧,感觉有诗意没有诗骨,平淡无奇,措辞手法欠佳。------谢谢大梦先生指点!
馨香满径湿云泥”馨香本无形色“湿”字做衬,似乎风马牛不相及。 ====王摩诘山中诗曰:“荆溪白石出,天寒红叶稀。山路元无雨,空翠湿人衣。想问问大梦先生,这空翠怎么湿人衣呢!如果也理解成风马牛不相及,合适吗!如果翠可以湿人衣的话,香也可以不是!“云泥”一词欠佳。杜甫诗云:“夫子歘通贵,云泥相望悬。” 云泥本是悬殊之意绝非造境之物。===云泥我这里没典。本是本字意。不是什么悬殊之物。如有不妥,我在斟酌!
“秾丽凭留崔护顾”转句护、顾,同属“七遇”韵,声韵硬伤应尽量避免。===护和顾是在白脚句中。与韵字既不存在挤韵,也不存在撞韵!不知道先生说的声韵硬伤指什么?!能否明示!以便学习!
发表于 2010-5-10 13:36 | 显示全部楼层
撞韵,以及什么挤韵,甚至包括诗八病。说白了,我早说过这些,根本就是古人提出来后,并没得到认可的理论。我们知道有这么回事就可以,勿需用这些来束缚自己。近年来,网络上很多人在研究这个,认为这个是非常可贵的理论,其实这些古人已经经过实践推翻过的理论,我们又何必拿出来使用呢?
批评大梦!把精力应该放在诗词写作上,而不是放在格律这些末节上
发表于 2010-5-10 13:40 | 显示全部楼层
我回花影的帖子中用了两个字,形神。是说,只具其形不具其神。
我们在群里讨论咏物诗词的时候说过“咏物诗词的写法,一般是咏的不是物体本身,而是一种情感或者是一种寄托。通常是咏物不能完全可物体脱离,而又不能过于咏物体的表面。”
又说过“咏物词的两种写法:一,形神俱似,运用正面描写和反衬手法,二,运用侧面烘托和反衬手法。
1、这样的写法一般把要寄托的情感完全用物体的表面描写来体现,所以说要以景衬情。
2、赋水不当仅言水,而言水之前后左右。”然后又说了“咏物要有寄托,有寄托的作品高调才高。寄托要做到天衣无缝,不能过于拼凑。”然后得出结论“咏物作品可以把物体描写的曲尽其妙,最好是借咏物来言情”
所以批评下花影。写诗一定要理论联系实践哦。
 楼主| 发表于 2010-5-10 23:23 | 显示全部楼层
8# 奉旨填词柳三
问好柳三老师!谢谢你指点!
 楼主| 发表于 2010-5-10 23:30 | 显示全部楼层
9# 奉旨填词柳三
谢谢柳三老师辛苦指点!我记下了,但咏物词我还是感觉没掌握好,下面我把诗人玉屑中关于咏物的几种写法,一起发来。大家共同学习!
言用勿言体
  尝见陈本明论诗云:前辈谓作诗当言用,勿言体,则意深矣。若言冷,则云:可咽不可漱,言静,则云:不闻人声闻履声之类。本明何从得此!漫叟诗话
  言其用而不言其名
  用事琢句,妙在言其用而不言其名。此法惟荆公、东坡、山谷三老知之。荆公曰:含风鸭绿鳞鳞起,弄日鹅黄袅袅垂。此言水、柳之名也。东坡答子由诗曰:犹胜相逢不相识,形容变尽语音存。此用事而不言其名。山谷曰:管城子无食肉相,孔方兄有绝交书。又曰:语言少味无阿堵,冰雪相看有此君。又曰:眼看人情如格五,心知外物等朝三。”“格五,今之蹙融是也。后汉注云:常置人于险恶处也。苕溪渔隐曰:荆公诗云:缲成白雪桑重绿,割尽黄云稻正青。”“白雪即丝,黄云即麦,亦不言其名也。余尝效之云:为官两部喧朝梦,在野千机促妇功。蛙与促织,二虫也。冷斋
  不名其物
  临川云:萧萧出屋千寻玉,霭霭当窗一炷云。皆不名其物。然子厚破额山前碧玉流,已有此格。file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Local%20Settings/Temp/14075/10593/13837/10152332796/temphtm10.files/巩石yy1.gif溪

如咏禽须言其标致只及羽毛飞鸣则陋矣
  众禽中唯鹤标致高逸,其次鹭亦闲野不俗。又尝见于六经,后之诗人,形于赋咏者不少,而规规然只及羽毛飞鸣之间。如咏鹤云:低头乍恐丹砂落,敛翅常疑白雪销。此白乐天诗;丹顶西施颊,霜毛四皓须。此杜牧之诗;皆格卑无远韵也。至于鲍明远鹤赋云:钟浮旷之藻思,抱清迥之明心;杜子美云:老鹤万里心;李太白画鹤赞云:长唳风宵,寂立霜晓;刘禹锡云:徐引竹间步,远含云外情,此乃奇语也。如咏鹭云:拂日疑星落,凌风讶雪飞。此李文饶诗;立当青草人先见,行近白莲鱼未知。此雍陶诗;亦格卑无远韵。至于晚晴赋云:忽八九之红芰,如妇如女,堕蕊黦颜,似见放弃;白鹭潜来,邈风标之公子,窥此美人兮,如慕悦其容媚。虽语近于纤艳,然亦善比兴者。至于许浑云:云汉知心远,林塘觉思孤;僧惠崇云:曝翎沙日暖,引步岛风清。照水千寻迥,栖烟一点明。此乃奇语也。庚溪诗话

我没写出神韵,汗颜,让大家见笑了。就当练笔吧!
发表于 2010-5-11 14:32 | 显示全部楼层
所谓的诗论词话,都是后人整理前人的,由于古人存在信息闭塞的问题,所以所谓整理前人的作品,从中得出所谓的诗论也是不全面的。
我们学习古典诗歌应是用这些诗论词话去验证古人的作品,而不是拿过来直接用做理论。我们在验证古人作品的同时,也是学习的一个过程。
发表于 2010-5-11 16:22 | 显示全部楼层
下面我就大梦先生提出的问题逐一进行回答:
这首桃花吧,感觉有诗意没有诗骨,平淡无奇,措辞手法欠佳。------谢谢大梦先生指点!
馨香满径湿云泥”馨香本无形色“湿”字做衬,似乎风马牛不相及。 ====王摩诘山中诗 ...
花影 发表于 2010-5-10 09:06

王维诗中“空翠湿人衣”空翠”即一望无际的空明的翠绿色,“湿”字来承托色彩的强烈。似真似幻,虽未下雨却有被淋湿的敢觉。你的诗中“馨香满径湿云泥”似乎有点东施效颦,措辞欠佳。香气本无形色,难道说“香气淋湿了某某…………”另外“云泥”本意也是相差悬殊的意思。 云泥湿两种东西,一个词组,所以我说,只存在悬殊之意,而绝非造境之物。关于声韵的硬伤,请楼主自己百度一下。我也只是管窥之见,一吐为快,楼主觉得我说的没道理,那就自行斟酌,问好。
发表于 2010-5-11 16:29 | 显示全部楼层
撞韵,以及什么挤韵,甚至包括诗八病。说白了,我早说过这些,根本就是古人提出来后,并没得到认可的理论。我们知道有这么回事就可以,勿需用这些来束缚自己。近年来,网络上很多人在研究这个,认为这个是非常可贵的 ...
奉旨填词柳三 发表于 2010-5-10 13:36

接受批判,问候三哥,其实我也不太接受这些,知无不言,一吐为快,硬伤之说始于骈赋,价值还是有的。诗词无非就是读起来朗朗上口,言简意赅。“秾丽凭留崔护顾”虽无大病,个人感觉还是应该尽量避免的。
发表于 2010-5-12 08:40 | 显示全部楼层
诗中“馨香满径湿云泥”似乎有点东施效颦,措辞欠佳。香气本无形色,难道说“香气淋湿了某某…………”
大梦这样的理解就错了哦。
我到觉的湿字不错,用的很好。理解古典诗歌千万不能生硬的去解释。这样解释出来的诗歌,就索然无味了哦。
为什么说湿字用的不错呢,我们先来看下湿字的本意来看为“沾了水或是含的水分多,与“干”相对”这样是形容香气很浓。
美成《解语花》之“桂华流瓦”,试问桂华如何在瓦上流动,桂华指的是月亮,如果月光老是流来流去的话,那岂不是太晃眼了哦,更谈不上什么美感了哦。
发表于 2010-5-12 16:48 | 显示全部楼层
这里云泥指的是本意,不能牵强到典故上哈。
很高兴看到楼上花影和大梦的讨论。问二位好。
 楼主| 发表于 2010-5-12 18:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 花影 于 2010-5-12 18:34 编辑

13# 大梦方觉
昨天晚上我一直想回帖,可怎么都打不开,结果等到12点还是不能正常发言。只留下个印记。
现在我就大梦先生说的话进行逐一回答:
大梦先生言:
王维诗中“空翠湿人衣”空翠”即一望无际的空明的翠绿色,“湿”字来承托色彩的强烈。似真似幻,虽未下雨却有被淋湿的敢觉。你的诗中“馨香满径湿云泥”似乎有点东施效颦,措辞欠佳。香气本无形色,难道说“香气淋湿了某某…………”花影不才,虽然没古人写的那么极致。也不至于成东施。因为对诗词的理解每个人各有不同的观点,也许你比东施高妙,是现代诗词界的西施。花影以后多向你学习西施风格吧!
—:下面是我对这空翠的理解:“空翠”自然不会“湿衣”,但它是那样的浓,浓得几乎可以溢出翠色的水份,浓得几乎使整个空气里都充满了翠色的分子,人行空翠之中,就象被笼罩在一片翠雾之中,整个身心都受到它的浸染、滋润,而微微感觉到一种细雨湿衣似的凉意,所以尽管“山路元无雨”,却自然感到“空翠湿人衣”了。

“馨香满径湿云泥”我这里的意思也是桃花的浓郁的香味在空气中弥漫,连草和泥都似乎熏染了香味。用湿字表示香的浓度。
云泥我查汉典,似乎不如芹泥合适。所以修改芹泥也许更合适点。

至于声韵硬伤之说,我查了,但没查到什么瑕疵!大梦先生是否可以明示呢!
 楼主| 发表于 2010-5-12 18:35 | 显示全部楼层
19# 奉旨填词柳三
谢谢柳三老师解释!花影不才,汗颜!
 楼主| 发表于 2010-5-12 18:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 花影 于 2010-5-12 18:52 编辑

20# 奉旨填词柳三
昨天不能发言,着急死我,结果只留下楼上两道空贴,今天一并删掉了!
发表于 2010-5-12 19:30 | 显示全部楼层
昨天服务器卡了下,没事的。
发表于 2010-5-13 10:59 | 显示全部楼层
娉婷仪态春心动,旖旎风情莺梦栖。
秾丽凭留崔护顾,幽怀只合阮郎题。
好句
发表于 2010-5-14 15:26 | 显示全部楼层
难怪柳三老师说 花影的比我的写的好,看来真是如此啊。我继续努力去~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|一青诗社 ( 沪ICP备2021008031号-2 )沪公网安备31011502402258号

GMT+7.8, 2024-11-24 05:57 , Processed in 0.089897 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz

快速回复 返回顶部 返回列表