【原创】“睥睨”例说

苍梧听风

    “睥睨”一词，人们并不陌生，但它音、形、义的复杂性则不是每个人都知道的。

    “睨”读“nì”，各种工具书对它的注音都是相同的，而“睥”，则不然。《辞海》（修订稿）1977年第一版时注之为“bì”,1979年在“三卷本”第一版时又改之为“pì”。《新华字典》对“睥”的注意也摇摆不定。1979年12月修订第5版时注为“bì”,1995年重排本则注为“pì”，但又另页注为“bì”，给人的感觉是“睥”作单字时读“pì”，“睥睨”中则要读“bì”。而事实是：在现代汉语里，“睥睨”是个单纯词，“睥”几乎不作单字使用。1998年5月第9版《新华字典》便不再分页别注，直接把两种读音按先后顺序排在字后。这又似乎表明没有限制条件，两种读音都可以。只有《辞源》和《现代汉语词典》始终不渝地注之为“pì”。而国家标准总局1981年5月1日起发布实施的《中华人民共和国国家标准信息交换用汉字编码字符集·基本集》（GB2312——80）中偏偏把“睥”编入没有读音规定的第78区中备用；国家语言文字工作委员会、国家教委等1985年重新修订的《普通话异读词审音表》中又恰巧没收此字。另外，《现代汉语词典》最新版本为1996年第三版修订本，比最新版本的《新华字典》晚了两年。基于上述情况，笔者以为虽然人教版高中语文（必修）第四册、第283页特意注明“睥”读“pì”,但读作“bì”，目前还只能也认作正确。

    “睥睨”一词在当代人的语言交流中，其意义是单一的。但作为一个历史悠久的古汉语叠韵词，它的书写和意义都是较为复杂的。该词较早的出处，大约是西汉时淮南王刘安招集人编写的《淮南子》一书了。该书的《修务训》说：

    王嫱、西施，天下之美人，若使之街腐鼠、蒙猬皮、衣豹裘、带死蛇，则布衣韦带之人过者莫不左右睥睨而掩鼻。

    这里的“睥睨”是厌恶、不屑一顾的意思。而比刘安小34岁的司马迁，在写《史记·魏公子列传》时，则把“睥睨”写作“俾倪”：

    公子引车入市，侯生下见其客朱亥，俾倪，故久立与其客语。

    这段内容，一直易名为《信陵君窃符救赵》选入高中语文教材。课本对“俾倪”是这样注释的：同“睥睨”，斜着眼睛看（表示旁若无人的高傲态度）。但在《史记·魏其武安侯列传》中，司马迁又将这个词写作“辟倪”：

    魏其、灌夫日夜聚天下豪桀、壮士与论议，腹诽而心谤，不仰视天而俯画地，辟倪两宫间，幸天下有变，而欲有大功。

    司马贞《史记索隐》释“辟倪”为“邪视”，这就有窥探、用心叵测之意了。

    由此可见，西汉时，这个词至少已有“睥睨、俾倪、辟倪”三种写法、可以表示“斜着眼看、不愿多看、偷偷看”三个意思，能够表现“厌恶、高傲、觊觎”三种神态了。但它们的义根还是相同的，都在一个“看”字上，而魏晋以后，这个词渐离本意，有了表示事物名称的作用。郦道元《水经注·谷水》说：

    城上西面列观，五十步一睥睨。

    这里的“睥睨”，实际上是指城上有孔的短墙。这与南朝梁人王筠《和新渝侯巡城》：“罘罳分晓色，睥睨生秋雾”中的“睥睨”是一个意思。需要说明的是，“睥睨”作“矮墙”用时，本应写作“埤堄”，这在汉朝以前是相当明了的，如《孙膑兵法·陈忌问垒》：“发者，所以当埤堄也。”《墨子·号令》：“其两旁高丈为埤堄”，而魏晋以后，文人误书，于是两种写法便通用起来，不再区分了。至于《急就篇》写作“俾倪”作“车杠”解、《宋史·仪卫志》用作“仪仗”之意等种种不同的书写形式和用意，此不赘述。

    由于社会历史的发展，“睥睨”的诸多义项已经退出了语言交际舞台，因此保留在现代人的语言库储中的，只剩下了“眼睛斜着看，形容高傲的样子”，现行人教版高中语文教材（必修）第四册、第111页《屈原》：“时而伫立睥睨，目中含有怒火”中的“睥睨”用的就是这个意思。